Proč není možné

Proč není možné půjčit si těch 83 mld. jinde, kdekoli jinde, a provést odluku hned?? Vzít ty peníze, převést je na účet a nazdar. Starejte se o sebe jak chcete. Radši bych platil ty úroky někde jinde. Alespoň by tato situace byla vyřešena jednou provždy!

Re: Proč není možné

Protože by se to půjčovalo na úrok a ten by byl více nevýhodný než toto řešení.

průhledné...

Samo, že se pánbíčkáři dostanou k majetku, naverbujou další ovce, ostatně, kde jsou prachy, tam jsou kšefty...a modráci potřebují silného koaličního partnera jako sůl. Čím víc roste preference socanů, tím víc pustí kostelíků...Melouny navrch...

Re: průhledné...

Dávno to mohli udělat ČSSD, ale neměli hold odvahu.

Něco za něco

Pane Jakob, ten úsměv Vám poradil (nebo zaplatil) KDO?!

Re: Něco za něco

Určitě někdo chytřejší než ten, který vám poradi, abyste se neuměl ani podepsat a řešil si nějaký mindráky.

Predsudek

Pane Jakobe, vase teorie je spravna pouze pokud povysime predpoklad soucasnych norem za axiomy. V techto soucasnych podminkach je to skutecne levnejsi.

Daleko levnejsi (a dle meho nazoru i spravnejsi by bylo), kdyby sekonecne provedla odluka statu od cirkve a stat tak na cirkev nic neprispival.

A pak je tady jeden dalsi probelm a to je prave ten pravni narok na ten cirkevni majetek. Cirkev v minulosti neco si sama postavila, neco take ale naprosto nepravoplatne ukradla. je jen otazka casu do jake doby se chceme vracet.

Re: Predsudek

Ano toto je právě ta finanční odluka.

pane Jakobe 83 miliard si vacocal z prstu Kalousek ?

to nebude odhad soudního znalce ,že ? mne taky nedali jeste pole ,a kdyz mi je vrati,myslite ,ze budou platit i uroky?

Re: pane Jakobe 83 miliard si vacocal z prstu Kalousek ?

Mohli to zaplatit rovnou, ale to by museli vydat dluhopisy a ty by byly uročeny na větší procento, takže takhle je to výhodnější.

K této částce se dospělo na základě kvalifikovaného odhadu.

K této částce se dospělo na základě kvalifikovaného odhadu. Můžeme o ní polemizovat, ale to nyní nechme stranou. pane Jakobe vy si delate prdel,umite pocitat?

jediny kvalifikovany odhad je znalecký soudní odhad,jinak nastrel Vasich ministru je usmevny ,vite ja bych udelal danove asignace ,kdo Vas bude chtit podporovat ,at podporuje ,ale jinak starejte se sami.

Re: K této částce se dospělo na základě kvalifikovaného odha

Pokud vím, tak církve o daňové asignace usilují nebo alespoň usilovaly řadu let. Bez úspěchu.

Asi jsem taky hluchý a slepý, ale...

...bez ohledu na to, jaký je právní nárok cvírkve na oněch 83 miliard, zajímalo by mě, kdo a jak přišel na tu úrokovou sazbu 4,85% a 60 let??!...tzn. v prvních letech splácení přes 4mlrd jenom úrok..a od 300mil. splátka jistiny...samo o sobě se mi to zdá jako dost nevýhodně nastavený plán. A nárok na těch 83mlrd??!...nevzpomínám si na nějaký rozsudek nezávislého soudu...

Re: Asi jsem taky hluchý a slepý, ale...

Od výrok nezávislého soudu: Stát se poměrně usilovně snaží, aby k něčemu takovému nedošlo. Značná část zabaveného "církevního" majetku ve skutečnosti totiž dokonce nebyla zabavena, je prostě jen okupována. Například dominikání získali zpět svůj klášter v Praze (pokud vím) tak, že se tam nastěhovali zpátky - byl prostě celou dobu právně jejich.

Pokud by se různé církevní osoby pouštěly do soudních sporů, byl by z toho totální chaos. Něco bylo zabaveno, něco ne, něco bylo zabaveno chybně, něco už neexistuje nebo po tom vede dálnice. Něco patří biskupstvím, něco farím, něco řádům, některé řády vlastní část majetku prostřednictvím dalších osob v zahraničí, maltézští rytíři jsou dokonce subjektem mezinárodního práva. Prostě b*rdel.

Už mi to leze krkem

Celý život mi stát krátí vydělané peníze a živí z nich nemakačenky, flákače, různé politické strany a i flanďáky. Jsem nevěřící a nechápu proč musím nějakým vykladačům zajišťovat pohodlný život. A pak máme mít peníze pro ty potřebné. Na ty přispěji rád.

Re: Už mi to leze krkem

A proč by měli církve přispívat na vás? Víte, že z výnosů církevního majetku byly placeny církve a zbytek šel do státní kasy, tedy i na vás?

Dotaz

Zdravím,

tady je jeden čtenář, který měl nedávno poněkud negativní reakci . Nicméně bych se Vás chtěl zeptat - kde bych našel nějaké materiály, o čem je "smlouva s Vatikánem" a k čemu je dobrá? Díky za odpověď.

Re: Dotaz

Zdravím, tady dávám odkaz:

http://www.blisty.cz/art/11146.html

Můžete posoudit sám, že se nejedná o nic hrozného, jenom spíš o to, aby byla věřícím zajištěna svoboda.

Vtip je v tom,

že za šedesát let velmi pravděpodobně budou platit naprosto jiná pravidla (jen se podívejme do historie, jak často se měnily různé režimy a jejih zákonný vztah k církvím), takže tvrdit, že stát tou dobou bude církvím platit, je zcela nehorázné.

Ale jako pokus oblbnout prosťáčky je to docela dobrý.