A jak...

... se to vyřešilo jinde, kde nejsou za vopicema , nevěří na pohádky a církevní bludy ?

Ať to táhnou věřící laskavě ze svého.....

Proč jejich bohulibé dílo nezainvestuje jejich Vatikán a jeho Vatikánská banka ?

... pak bych snad alespoň něco viděl jako dobročinnost, ale takhle - jen mamon, hrabivost, fuj....

Re: A jak...

Jinde církvím majetek nesebrali komunisti. To je ten rozdíl, ty génie.

Když vrátit...

...  tak proč to neuplatňují u Kaisera Josefa ?

Protože by se jim ani nevysmáli, ale rovnou je nechali , církevníky, napochodovat do Bohnic, nebo jim dali zákaz pobytu a deportovali do Vatikánu....

Proč to zkouší Vlci tady ..... cítí v dohledu další tunelizaci a privatizaci a  miliardy na stole v českých  !!!!

Re: Když vrátit...

HAHAHA to jste tedy objevil novou konspiraci

Ano, "resituce"

církevního majetku se skutečně vyplatí: Tatíček stát namísto, aby vrátil ukradený majetek, vyplatí 267 miliard během 60let, tj. směšných cca 4,5 miliard/rok, a bez záruky, že budoucí vlády budou tento "těžký závazek" plnit, co tady bude za 30, za 60let, kde skončily závazky státu z 30.let, například:))))

No a ukradený majetek se za tučný obolus "zprivatisuje" tzn. že tatíček stát po úspěšné krádeži bude kšeftovat s kradeným zbožím.

Nechce se vám také blít, bloggere?:))))

Re: Ano, "resituce"

No církev si ve středověku taky pěkně nakradla a nebylo toho málo, takže zloděj křičí chyťte zloděje viď ríšo ... mimochodem pokud jde někomu o víru, tak by jí měl vykonávat bezplatně resp. za přispění věřících ... duchovním přece nejde o žádné hmotné statky nebo že bych se mýlil?

Zajimalo by me

kolik zaplatil cisar Josef Jezuitum pri zruseni jezuitskeho radu.

Cirkev nic nevytvorila. Jeji majetek byl darem od krale a slechty - patril tedy neprimo statu.

Re: Zajimalo by me

Na tuhle otázku ti klidně odpovím, troubo. Josef II vložil majetek klášterů, které zrušil, do zvláštní nadace, ze které následně financoval stavbu kostelů na vesnicích (a nová biskupství). Proto taky většina vesnických kostelů v Čechách vypadá stejně.

Se učit, se učit, se učit.

Vrácení ukradeného

Opravdu přijde někomu divné to, že se 60 let po krádeži a po 20 letech této rádoby demokracie vrací část ukradeného majetku..????

Nemate pravdu

1. Cirkve v ceskych zemich od doby Habsburku - lepe receno Josefa II nic nevlastnily - o vsem jejich majetku spolurozhodoval cisar. Cirkve majetek pouze uzivaly (tj. vynosy z neho). Nemohly s majetkem disponovat prodavat jej zastavovat atd!!!!

2. Proto majetek se neda cirkvim vracet protoze nikdy nebyl jejich.....

Re: Nemate pravdu

Pěkná blbost.

Osobně si myslím,

že církev má být chudá, neboť jen tak je schopna opravdově naslouchat věřícím a ochotna jim pomoci snášet příkoří, které život přináší. Ovšem vše se tak nějak "zvrtlo" a církev získala před staletími obrovskou politickou moc a .... pohádkově zbohatla. O to by v podstatě ani nešlo, ale ... její bohatství pochází z prodávání odpustků, konfiskace majetků, otročením pohanů, z křižáckých výprav a válek atd.atd. Takže z toho v podstatě vyplývá logický závěr - církev nemá nárok na většinu majetku neboť ho nevybudovala a nefinancovala sama (např. prodejem zeleniny z farní zahrádky).

Re: Osobně si myslím,

velice dobře....

pro autora

Souhlasím, dobře napsáno.

Je nad slunce jasné, že jde o předem smluvený kšeft

- církev dostane za hlay pro Klause od lidovců 300 miliard. Předtím, než to začali popírat, to sami odésáci vyhlásili. Takže je to nejspíš hotová věc a přesto, že je to tunel století, protože církev k majetku rozhodně nepřišla prací, s tím nic nenaděláme, stejně tak jako s jinejma tunelama a krádežema. Pokud někdo hlásá heslo, že "restituce církevního majetku se vyplatí", pak dodávám: "jak komu." Zcela určitě se nevyplatí obyčejným lidem, to je těm, které by měl zastupovat stát. Ale asi se vyplatí těm, co jsou zrovna u koryta, protože jim nejspíš za těch 300 miliard bylo slíbeno, že se u toho koryta ¨minimálně do voleb udrží.

..... zločinná církev !

6) pokud bude církev dělat jakoukoliv dobročinnost za peníze z

našich kapes, nebude rozumější si to financovat sami - určitě to nebude

dražší

7) kdo chce aby církev suplovala sociální povinnosti státu za peníze od státu + zisk +vliv/politickou moc ?