Zločinná církev....

1) nic nevracet - po válce jim stejně nic tady nepatřilo

2)  kolik  je tu   věřících -  ať si to vyřeší mezi sebou jako jiné zájmové spolky

3)co obhájí nakynutý vatikánský vymáhací aparát - činy slušných jednotlivců nejsou zásluhou církve jako takové

4) církev není dobročinný spolek ale podnikatelský subjekt

5) církev je založena na podvodech/historicky/, proč se dopouštět dalšího podvodu nedobrovolným financováním z kapes těch, kteří jí nikdy nemohou uvěřit

Jiné řešení

Zastavení plateb duchovním. Nevidím důvod,proč bychom to měli platit z daní. Když je někdo příznivcem nějakého klanu, tak ať si ho platí tak, jako např. si platí autorizovaní inženýři komoru.

Otázka vracení majetku je sporná, ale platby dochuvním bych zrušil ihned

Re: Jiné řešení

Jenže stát ty platy duchovním platí právě proto, že předtím zabral ten majetek. Tohle je dědictví po komunistech.

majetek

To snad není pravda, jaký ty jsi trotl

Odluka

Ten clanek je podle mne spravne. 1) restituce umozni koncne realizovat odluku statu a cirkve. Vyplata mezd cirkvim je v soucasnosti mandatorni vydaj a nelze ho zmenit bez zmeny zakona  2) Majetek cirkvi patril a ta je vlastnikem jako kdokoliv jiny, takze ma na svuj majetek moralni narok.

Nejsem verici ani lidovec - jsem ateista a liberal.

Re: Odluka

Morální nárok? Církev která k majetku přišla mimo jiné upalováním, odpustky, válkami apod? Duchovní služba by snad neměla být závislá na majetku ... ale jak se zdá spousta lidí, už se na milardy třese ...

Hluší a slepí.

V diskusi je tu obrovská spousta hluchých a slepých lidí. Ani nepatrně nepřemýšlejí. Je jim úplně jedno, že stát vyplácí ročně církvím obrovské peníze (v článku zmíněno). Je jim úplně jedno, že stát se tímto zbaví povinnosti platit církvím (v článku zmíněno). Je jim úplně jedno, že pro stát takto stanovený "splátkový" kalendář je levnější, než standardní půjčka (v článku zmíněno). Jsou to hluší a slepí závistivci, kteří jen vidí cifru. Nejsou ochotni vzít do ruky kalkulačku a spočítat si to. Nejsou ochotni vidět nešťastné starosty v obcích, jejichž život je doposud zablokován. Jen někomu závidí, že něco má. A krom své závisti si všimněte, že žádného jiného argument nejsou schopni. Jim předkládat nějaké argumenty ať v psané nebo mluvené podobě má stejný význam, jako mluvit na ně nářečím amazonských indiánů.

Re: Hluší a slepí.

a proč by vůbec měl stát vyplácet církvím peníze každý rok, je snad zřizovatelem

Zajimave...

... proc prave Mlady KRESTANSKY demokrat zkousi presvedcit lidi o nejakem stavu veci? Hmmm, ze by mu opravdu tak zalezelo na uspore statu? Anebo proste lobbuje za svoji vec? Kdyby bylo tak strasne vyhodne cirkvi vyplatit vypalne, asi by na to byl uz nyni zakon. Ale on neni. Svateho Vita muze dostat jedine zmenou zakona. Nicmene ze zakona je definovana uz od Masaryka jako banda statnich zamestnancu. Odkdy maji statni zamestnanci pravo zadat vypalne od statu? Zenske na obecnim urade v Bakove nad Jizerou nic takoveho nepozaduji. Tak proc katolicka cirkev? O co si mysli, ze je lepsi? A z jake pozice? Ty zenske na tom urade alespon zastupuji nekoho, v koho veri vetsina populace - STAT!

Mám návrh.

Jsem pro to odhlasovat tento zákon:

K 1.5.2008 vybrat od každého občana 1% z jeho mzdy u pracujících a 1% od soukromníků z jejich majetku(Celkového) Tyto vybrané peníze rozdělit církvím a od 1.1.2009 provést odluku církve od státu.

Jsem pro to vybrat tohle procento od všech kterým již bylo 18 let.

Naše vláda by mohla dát alespoň 10 % ze svého majetku,jelikož by jí spadl veliký kámen z jeho problému.

I když budu mít odezvu že jsem idiot nestálo by to za přemýšlení.

Re: Mám návrh.

Nestálo. Řekl jste to o sobě sám a výstižně.

církev je bez klišé zločinecká organizace

zřejmě jste neviděl zhruba před týdnem v televizi Vlka, který jasně řekl, že tím to nekončí, že budou dál lámat ze státu peníze. Tudíž se ptám, co zato věřící i nevěřící dostane? K čemu potřebujeme církev? Bude snad církev přispívat pezistům na léky, přidá chudým na polívku? Osamoceným matkám, kde případně fotr ožrala neplatí alimenty, může se tato na církev obrátit?

Re: církev je bez klišé zločinecká organizace

Církvím se vrací majetek, který jim patřil. Co byste za to ještě měl chtít 

Dluhopisy

Dluhopisy nejsou nevýhodné, navíc budeme mít všichni možnost pomocí těchto dluhopisů vydělat, proč by měly vydělat církve? Navíc není pravda, že by stát cokoli musel církvím vyplácet po šedesáti letech. Pokud bude politická vůle, může se přestat s financováním církví hned! Ať si je financují věřící. U doktora si také platí každý za sebe, kdo tam nejde neplatí.

špatné počty + zamyšlení

Je mi líto,ale dospěl jsem ke zcela jiným (a jistě heretickým) číslům.Největší chyba je ve stále se zvětšujícím počtu duchovních za 60 let - NESMYSL.Za 60let by jich bylo 49/1000 lidí.Inflaci počítáte tu největší.

Mamon je věc která žene církev do sporu.Kde jsou chudobné kláštery?Kde otrhaní mniši žijící jen pro chválu pána?Místo toho se najímají drazí právníci aby "chudobnému čechu poslední ovečku vyrvali" jako tomu bylo v "komunisticky pošpiněném" filmu Jan Hus/Žižka.To jsou ty vaše klišé?Ale je to tak.Proč když se náš stát znovu nadechuje k prosperitě a šetří síli,neřeknou katolíci :"ok,ok,my tam budeme pracovat, ale vy s tím budete hospodařit..."Komu bude víc záležet na kostelíku v Dubcích?Stánímu úředníkovi nebo Vlkovi? 1:1.

Navíc způsob argumentace by měl (nekatolického) čtenáře až ...hledám slova...už to mám: naštvat.Když nám stát zaplatí hned,nebude nám muset platit dalších 60let+.A co kdyby Vám stát neplatil nic a vy museli žít z darů stále ubývajícíćh věřících?žalobavBruselu